谣言一：近日，社交网络上有传言称，丙种球蛋白可预防新冠肺炎。
真相来了
丙种球蛋白是由健康人血浆，经低温乙醇法分离提取并经病毒灭活处理的免疫球蛋白制品，含有广谱抗病毒、细菌或其他病原体的IgG 抗体。
注射丙种球蛋白是把免疫球蛋白内含有的大量抗体输给受者，使之从低或无免疫状态很快达到暂时免疫保护状态，免疫球蛋白制品对预防细菌、病毒性感染有一定的作用，但目前没有任何证据表明丙种球蛋白可用于预防新型冠状病毒。
有些人盲目地、错误地认为丙种球蛋白是营养药，于是不管病情轻重、有病无病地滥用，结果会导致过敏反应及神经系统、血液系统等的副作用。
谣言二：目前有专家研制出疫苗，而且以身试药，注射了第一支疫苗。
真相来了
不知从何时起，国人热衷于争抢“第一”，足球踢得那么臭，只好引经据典证明足球起源于中国宋朝。现代疫苗始自英国琴纳的牛痘，偏要扯出中国的“人痘”。
本次新冠肺炎疫苗的研发同样沿袭这个传统，有心人可以去数数有关新冠肺炎疫苗已经有多少个“第一”了，尤其院士以身试药注射第一支疫苗的谣言刚刚平息，又爆出研究人员以身试药注射第一支疫苗的新闻，虽然迎合了全国人民的期待，可事实却是官方最新发布：估计最早4月份会有结果。根据国家有关法律法规的规定，部分疫苗有望能够进入临床研究或者应急使用。
以身试药始于神农尝百草，李时珍发扬光大而成“药圣”，因此在中药领域应该是很普遍的了。而在疫苗界，早期疫苗研究时，研究人员以身试疫苗应该也算普遍，最有名的故事就是顾方舟老先生研发脊髓灰质炎疫苗时，在完成动物试验后，自己第一个试用疫苗，而后为了证明在儿童中安全，让大儿子作为首个服用疫苗的儿童，极为感人。俞永新院士研制乙脑减毒活疫苗时，也是自己带头以身试疫苗的。在当时的技术条件下，科学家们的献身精神值得景仰。现代科学技术发展到今天，虽然科学家自己试自己的疫苗并没有法规限制，但疫苗研制其实并不需要现代李时珍了，只要按照科学规范程序进行研究，就能朝着获得安全有效疫苗的目标迈进。从科学角度，科学家当第一个吃螃蟹的人并不
能替代必要的动物试验，一系列动物试验是疫苗进入临床试验的前提，而且个人只能代表个体，而不能代表疫苗接种群体，符合伦理、设计规范的临床研究是疫苗安全有效的重要保证。
从严格意义上，当前针对新冠肺炎的所谓“疫苗”都不是真正意义上的疫苗，最多可以称为“候选疫苗”。因为一种真正的疫苗上市前，需要按照科学、规范和标准的要求进行研究，疫苗必须是安全、有效、质量可控的。
疫苗临床研究一般分为三个阶段，即：I期主要评价安全性，少量志愿者；II期扩大人群评价安全性同时探索疫苗剂量和免疫程序，几百人不等；III期为确证疫苗在目标人群的有效性，并观察安全性，由发病率和疫苗预期效力水平决定参与临床试验的人数。当然特殊情况下，也可能在完成II临床研究结果理想的前提下有条件批准应急使用，同时积累安全和有效的数据。
疫苗的生产周期取决于不同疫苗的生产工艺，以病毒灭活疫苗为例，复苏细胞并扩增到一定量(20天)，然后接种病毒并扩增到一定阶段(5天)，再加入灭活剂灭活病毒并检测是否灭活完全(12天)，离心收集灭活病毒液，纯化获得原液(5天)，加入佐剂等辅料配制半成品，分装为成品和包装(5天)。检验时间各有不同，但至少无菌试验需要观察14天。之后送批签发及检验。特殊情况下，经批准可是实行同步批签发。整个流程下来至少需要3-4个月。
所以，目前大家需要做的，还是戴口罩、勤洗手不聚集，静待疫苗“上线”。
谣言三：近日，网传消息称：有人将新冠病毒与美国的流感进行对比，发现两者都会引起呼吸系统疾病，便认为新冠肺炎与流感差不多。
真相来了
这是一个完全错误的判断。世界卫生组织认为新冠病毒与流感病毒存在7个区别：①传播速度不同；②患者传播病毒的时间不同；③传染力不同；④重症比例不同；⑤易感人群有一定区别；⑥病亡率不同；⑦医疗干预措施不同。
谣言四：近日，网传消息称：阿昔洛韦是抗病毒药，可预防新冠肺炎。
真相来了
虽然阿昔洛韦是抗病毒药，但它是窄谱抗病毒药，只对单纯疱疹病毒、水痘带状疱疹病毒，巨细胞病毒等有抑制作用，对新型冠状病毒并无抑制作用。阿昔洛韦是处方药，切忌自行服用药物预防新冠病毒。
资料来源：新华网、多彩贵州网、网信重庆
整理人：杨迪清
（大学生记者团 宣传新闻中心）
